【案例】浙江玻璃股份有限公司及其关联公司合并破产案

（一）基本案情

浙江玻璃股份有限公司（以下简称浙江玻璃）成立于1994年5月，2001年12月10日在香港联合交易所上市2003年至 2005 年期间，浙江玻璃先后投资成立浙江工程玻璃有限公司浙江长兴玻璃有限公司浙江平湖玻璃有限公司浙江绍兴陶堰玻璃有限公司，上述企业均从事玻璃生产加工和销售，职工共计4350人，日熔化总量达5150吨由于经营不善，盲目投资高成本融资等原因，浙江玻璃及其四家关联公司生产经营遭遇巨大困难，陷入债务危机2010 年5月3日，浙江玻璃因未能如期公布2009年度财务报告被香港联合交易所处以暂停交易鉴于浙江玻璃已具备破产原因，且作为一家尚具生产能力的境外上市股份公司，具有一定的重整价值，2012年6月28日，浙江省绍兴市中级人民法院（以下简称绍兴中院）裁定受理债权人对浙江玻璃的重整申请并指定管理人，启动破产重整程序

（二）审理情况

2012年7月4日，管理人以浙江玻璃与其四家关联公司存在人格混同情形合并重整有利于公平清偿债权为由，申请浙江玻璃与其四家关联公司合并重整，并提交了相关证据其中，审计报告结论显示：浙江玻璃与其四家关联公司系作为一个整体进行运作，四家子公司虽然均为法人主体，但都在浙江玻璃的实际控制下运营，资金收支均由浙江玻璃掌控，已丧失其法人实体应当具备的财务独立性2012年7月23日，绍兴中院组织召开合并重整听证会，听取各方对合并重整的意见经听证，大部分债权人代表及浙江玻璃及其关联公司支持合并重整经审查，绍兴中院依照企业破产法第一条第二条规定，裁定浙江玻璃前述四家关联公司并入浙江玻璃重整

2013年3月10日，在前期继续经营成功招募重整投资人的基础上，浙江玻璃及其四家关联公司破产案召开第三次债权人会议，分组表决重整计划草案受多种客观因素影响，普通债权组未通过重整计划草案，导致重整计划草案未能获得债权人会议通过同月25日，绍兴中院依照企业破产法第八十八条的规定，裁定终止重整程序，转入破产清算

转入破产清算后，继续维持生产的压力更加突出玻璃生产具有特殊性，一旦生产线停产，将涉及停火冷窑危化品处置等安全问题，并将导致资产大幅贬值和维护费用大幅增加为此，经管理人在债权人会议中广泛征求意见，采取托管经营的方式，委托第三方公司继续生产经营，实现了破产清算条件下的正常生产4月13日，第四次债权人会议表决通过破产财产变价方案经公开拍卖或变卖，公司的资产变价金额合计约 23.02 亿元9月22日，第五次债权人会议表决通过了破产财产分配方案10月10日，绍兴中院裁定认可破产财产分配方案12月12日，经管理人申请，绍兴中院裁定终结破产程序

（三）典型意义

浙江玻璃及其关联公司合并破产案系在充分尊重当事人意思自治基础上，在重整计划草案经表决未获通过的情况下，及时由重整转入清算的案件本案在审理过程中，充分尊重市场规律，所有重大事项均在充分考虑破产企业的行业状况商业风险等市场因素的基础上，经由债权人会议依法表决对于债权人会议否决的事项，法院尊重当事人的意思自治，均未采取强制批准措施此外，浙江玻璃及其关联公司在破产中维持正常生产，使得大部分职工保持了稳定的工作和经济收入，维护了社会的和谐稳定